PLoS ONE：研究发现外貌与智商相关

已经有的一项数据分析方法指出，我们或许可以都从以外貌辨别一个人的IQ高低。而在这一过程之中，人们从妇女以外貌之中“写入”到的IQ，与相符情况比较近。这项数据分析方法由捷克柏林查尔斯所大学的心理与上曾科学系的科研技术人员主持，撰文结果上同年刊出在 PLOS ONE 杂志上。

数据分析方法技术人员一共雇用了两批志愿者来顺利完成这一实验。第二组行动者除此以外80名（异性各40名）来自柏林所大学理学院吉林所大学的很多学生，数据分析方法技术人员对这些行动者顺利完成相片并对他们顺利完成了IQ飞行测试。而第二组行动者则是160名来自法律学院的很多学生，他们被要求根据相片对第二组行动者的IQ和挑战性顺利完成高度评价。这样得不到的数据被收集并顺利完成分析方法，以确认其之中的关联性。

就此的得出，参与高度评价的很多学生之中，对妇女行动者的心智审计愈来愈近相符情形，而无论评分者是妇女还是妇女都是如此。这意味着人们只不过愈来愈容易通过以外貌辨别妇女心智，而对于妇女心智的辨别则并不一定正确。与此同时，数据分析方法技术人员发现，行动者的挑战性只不过与其相符IQ无关联性——这个结果提示，人们只不过并不一定觉得才智的妇女/妇女对于他们来说是愈来愈有挑战性。

数据分析方法技术人员同时将热带植物得不到的行动者相片与其相符心智顺利完成关联性分析方法。得出以外貌与心智高度并不一定就其。然而另一方面，数据分析方法技术人员则发现，个体的以外貌与他人对个体的心智高度评价存在就其关联。通过对数据的分析方法和整理，数据分析方法技术人员就此得不到了在高度评价者眼之中两种性别的“才智容貌”与“蠢笨容貌”。

妇女长比起妇女IQ高度评价的因素。左侧特写的以外貌个人主义于获愈来愈高的心智高度评价，之上端特写的以外貌个人主义于获一般的心智高度评价，而右方特写的以外貌则个人主义于获很低的心智高度评价。特写相关联：Karel Kleisner et al.（2014）PLOS ONE.

妇女长比起妇女IQ高度评价的因素。左侧特写的以外貌个人主义于获愈来愈高的心智高度评价，之上端特写的以外貌个人主义于获一般的心智高度评价，而右方特写的以外貌则个人主义于获很低的心智高度评价。特写相关联：Karel Kleisner et al.（2014）PLOS ONE.

一般来说是，被认定不具很低心智的以外貌一般不具如下特征：嘴唇较窄、臀部削瘦、耳朵很更长，嘴唇宽度较少。而相应的，被认定不具愈来愈高心智的以外貌不具的特征则除此以外：嘴唇较圆、臀部肥厚、更长耳朵以及宽度较小的嘴唇。而面部所观感的冲动一般也被归属于心智高度评价的考虑。样子的眼神可能会让人显得值得信任，获的心智高度评价也很低；而恐惧的眼神可能会使得人较难信任，同时获愈来愈高的心智高度评价。

必要性的分析方法指出对于心智高度较高的成年人（IQ>140），他们获的心智高度评价反而比起愈来愈高。这或许反映了人们对IQ上限的某种直接影响——IQ较高的妇女可能会觉得照顾和保护措施妇女和祖辈等比起确实的战斗任务并很难那么有意义，而这可能可能会限制了人们对较高IQ的妇女的同样高度。此以外，数据分析方法技术人员用“可能可能会的精神疾病”断言了这一震荡。他们在文之中断言说是：“尽管并很难明确的证据指出高IQ可能可能会可能会加剧精神疾病，但高IQ带来的其他因素，如出类拔萃的想象力等，可能可能会可能会大大降低人们精神疾病的风险。”

妇女（a）和妇女（b）的相符IQ与被他人辨别的IQ间的关联。特写相关联：Karel Kleisner et al.（2014）PLOS ONE.

对于“为什么人们能较为正确的辨别妇女IQ而非妇女”，数据分析方法技术人员从两个方面顺利完成了断言：一方面他们提到，带来这种差异性的缘故可能可能会是标有心智高度的“信号”仅仅用到在妇女口中；另一方面，数据分析方法技术人员也表示，人们个人主义于追捧妇女的以外在挑战性，因此无法对其心智高度顺利完成正确合理的审计。

数据分析方法技术人员凸显，无论哪些样貌容易被辨别为“高IQ”或“低IQ”，很可能可能会都不过是儒家文化刻板印象的转化——这些形态学子代跟核心人物的确实心智并无流行病学上的关联性。不过，数据分析方法技术人员透漏，在随后的事件调查之中分析方法人的心智与其脸型角动量的关联将是很古怪的事情。 的有：

原始之中有：

Kleisner K， Chvatalova V， Flegr J (2014) Perceived Intelligence Is Associated with Measured Intelligence in Men but Not Women. PLoS ONE 9(3)： e81237. doi：10.1371/journal.pone.0081237

撰文题图：beertripper.com