抗生素的施打可以通过无针新技术如扇叶施打，这样既可以解决穿刺恐惧症，又可以避免针刺伤的风险。无针新技术就是在进行抗生素施打时不借助穿刺，黏性抗生素以超细、高速、夹角喷出高压扇叶的方式将这样一来进不入机体一组织，从而解决了传统文化施打由于穿刺刺不入机体而带来的一系列问题。
图. 无针施打示意图
来自美国的分析人员通过与传统文化穿刺和施打器的对比，评估了无针施打阴离子白喉病毒感染亚单位抗生素的免疫原性和安全性。分析结果普遍认为两者的精准度相当，该文章发表在2014年5月的The Lancet 上。
该分析为研究性试验分析。对象对象主要来自密西西比大学医务人员诊所求医，年长为18-64岁的健康。分析人员将他们按（1:1）随机（通过电脑消除的随机化核苷酸）分配不入传统文化的穿刺和施打器肌注一组与无针喷射（Stratis，USA）一组，统一喂养一个剂量的Afluria阴离子白喉灭活抗生素。
由于该分析的值得注意，双盲是不可能实现的。免疫原性的评价标准是，通过血凝抑制测量抗生素中三种病毒感染株的酪氨酸滴度。合共有六个主要的起点流血事件：三株病毒感染酪氨酸酪氨酸的几何平均滴度，三株病毒感染的酪氨酸胰岛素转换率比。
若无针施打一组的三株病毒感染酪氨酸酪氨酸几何平均滴度95%贝叶斯的少于是传统文化施打一组的1.5倍或更长，三株病毒感染的酪氨酸胰岛素转换率比95%贝叶斯的少于与传统文化施打一组比不多达10个往年，分析人员即普遍认为两者不存在差异。一组间比较用t核查。
在2012-2013年北半球的禽流感季节期间，分析人员合共纳不入了1250名参与者，其中通过无针喷射喂养抗生素627人，穿刺和施打器一组 623人。纳不入治疗先前青年人免疫原性分析参与者都有两个胰岛素样品，无针施打器一组575人和传统文化穿刺和施打器574人。
分析表明，通过无针喷射喂养Afluria抗生素，其炎症满足所有六个主要起点流血事件。其中甲型H1N1禽流感几何平均滴度95% CI少于为1.1， H3N2为1.17，九一禽流感为1.04。甲型H1N1禽流感的阳转率差异为6.0%，H3N2为7.0%，九一禽流感为5.7%。
分析人员日志到了三起严重不当流血事件，但都与分析毫无关系。
该分析最近，通过喷射设备施打白喉病毒感染亚单位抗生素的炎症不极低传统文化的穿刺和施打器的方式将。同时该设备安全性较高，但局部施打系统性的低血糖较多。Stratis无针喷射设备可以作为施打Afluria阴离子白喉病毒感染亚单位抗生素的一种替代法则。
查看表征电话号码
出版人： infect201相关新闻
相关问答
